Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com
• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Wirkungen der Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Wirksamkeit einer Rücknahmeerklärung bei Übermittlung per Telefax

 
• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Rücknahmeerklärung; Beschwerderücknahme; Vorverfahren; Bevollmächtigtenzuziehung; Kostenfestsetzungsverfahren; Gerichtszuständigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Potsdam, 05.12.2006 - 11 K 2320/02
• BVerwG, 06.07.2007 - 8 PKH 2.07
• BVerwG, 11.10.2007 - 8 B 32.07

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 15.06.2005 - 9 C 8.04

  Klagerücknahme, Abwasserabgabe; Fischzucht; Bruthaus; Kaskade; Trommelfilter; …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2007 - 8 B 32.07

  3 Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bindet eine Rücknahmeerklärung den Erklärenden grundsätzlich, es sei denn, die Prozesserklärung ist für das Gericht und den Prozessgegner sogleich als Versehen offenbar gewesen und deshalb nach Treu und Glauben als unwirksam zu behandeln (Urteile vom 6. Dezember 1996 BVerwG 8 C 33.95 Buchholz 310 § 126 VwGO Nr. 3; vom 15. Juni 2005 BVerwG 9 C 8.04 Buchholz 401.64 § 2 AbwAG Nr. 2).
• BVerwG, 06.12.1996 - 8 C 33.95

  Verwaltungsprozeßrecht - Unanfechtbarkeit/Unwiderruflichkeit einer …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2007 - 8 B 32.07

  3 Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bindet eine Rücknahmeerklärung den Erklärenden grundsätzlich, es sei denn, die Prozesserklärung ist für das Gericht und den Prozessgegner sogleich als Versehen offenbar gewesen und deshalb nach Treu und Glauben als unwirksam zu behandeln (Urteile vom 6. Dezember 1996 BVerwG 8 C 33.95 Buchholz 310 § 126 VwGO Nr. 3; vom 15. Juni 2005 BVerwG 9 C 8.04 Buchholz 401.64 § 2 AbwAG Nr. 2).
• BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66

  Kostenentscheidung nach der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten oder …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2007 - 8 B 32.07

  Sie ist Teil des Kostenfestsetzungsverfahrens, für das nach § 164 VwGO das Gericht des ersten Rechtszugs zuständig ist (Beschluss vom 20. Oktober 1995 BVerwG 1 C 4.93 Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 110; ebenso BFH, Beschluss vom 18. Juli 1967 GrS 5, 6 und 7/66 BFHE 90, 150).
• BVerwG, 20.10.1995 - 1 C 4.93

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2007 - 8 B 32.07

  Sie ist Teil des Kostenfestsetzungsverfahrens, für das nach § 164 VwGO das Gericht des ersten Rechtszugs zuständig ist (Beschluss vom 20. Oktober 1995 BVerwG 1 C 4.93 Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 110; ebenso BFH, Beschluss vom 18. Juli 1967 GrS 5, 6 und 7/66 BFHE 90, 150).

• OLG Düsseldorf, 16.10.2019 - Verg 43/18
  Der Gesichtspunkt der Verfahrensbeschleunigung (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 11.10.2007 - 8 B 32/07, zitiert nach juris, Tz. 4) und der Umstand, dass das Kostenfestsetzungsverfahren, dem die Entscheidung nach § 182 Abs. 4 Satz 4 GWB i.V.m. § 80 Abs. 1, 2 und 3 Satz 2 VwVfG letztlich zuzurechnen ist (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 28.04.1967 - VII C 128.66, zitiert nach juris, Tz. 12), beim Oberlandesgericht stattfindet, sprechen auch für eine vorrangige Zuständigkeit des Vergabesenats vor der Vergabekammer, zumindest bis zum Abschluss des Kostenfestsetzungsverfahrens.
• VGH Baden-Württemberg, 18.12.2020 - 11 S 1005/19

  Zuständigkeit des Berichterstatters gemäß § 87a Abs. 1 und 3 VwGO nach Annahme …

  In Rechtsprechung und Literatur werden unterschiedliche Auffassungen zu der Frage vertreten, ob nach Erledigung des Verfahrens in der Rechtsmittelinstanz das Verwaltungsgericht oder das Rechtsmittelgericht für die Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren (§ 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO) zuständig ist, wenn der entsprechende Antrag beim Rechtsmittelgericht bereits vor Erledigung des Rechtsmittelverfahrens gestellt worden war (vgl. zum Ganzen BVerwG, Beschlüsse vom 11.10.2007 - 8 B 32.07 -, juris Rn. 4, …und vom 20.10.1995 - 1 C 4.93 -, juris Rn. 2; Bay. VGH…, Beschluss vom 25.03.2009 - 8 B 07.197 -, juris Rn. 2; OVG NRW…, Beschluss vom 10.10.2001 - 12 A 4148/99 -, juris Rn. 4 ff.; Hess. VGH…, Beschluss vom 30.08.1988 - 4 UE 2766/86 -, juris Rn. 10 f.;… wohl für eine ausschließliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts: Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 162 Rn. 118).

  Aus Gründen der Verfahrensbeschleunigung (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 11.10.2007 - 8 B 32.07 -, juris Rn. 4) ist in einem solchen Fall jedenfalls dann das Rechtsmittelgericht für die Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO zuständig, wenn - wie hier - dem erkennenden Spruchkörper die Behörden- und Gerichtsakten noch vorliegen, er aufgrund unmittelbar vorangegangener Beratung in den Rechtsstreit eingearbeitet ist und damit über die im Vergleich zum Verwaltungsgericht größere Sachnähe verfügt.

• OLG Düsseldorf, 17.06.2020 - Verg 43/18

  Kostenentscheidung kann nachgeholt werden!

  Der Gesichtspunkt der Verfahrensbeschleunigung (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 11.10.2007 - 8 B 32/07) und der Umstand, dass das Kostenfestsetzungsverfahren, dem die Entscheidung nach § 182 Abs. 4 Satz 4 GWB i.V.m. § 80 Abs. 1, 2 und 3 Satz 2 VwVfG letztlich zuzurechnen ist (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 28.04.1967 - VII C 128.66), beim Oberlandesgericht stattfindet, sprechen auch für eine vorrangige Zuständigkeit des Vergabesenats vor der Vergabekammer, zumindest bis zum Abschluss des Kostenfestsetzungsverfahrens.

 
• VG München, 19.05.2009 - M 4 K 08.1948

  Prüfungsrecht; erste Juristische Staatsprüfung 2007/2; Wirksamkeit der …

  Das ist zum einen der Fall, wenn die Prozesserklärung für das Gericht und den Prozessgegner sogleich als Versehen offensichtlich ist (BVerwG v. 11.10.2007, Az. 8 B 32/07, BayVBl 2008, 185 = Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 20; BVerwG v. 15.6.2005, Az. 9 C 8/04, NVwZ-RR 2005, 739; BVerwG v. 6.12.1996, Az. 8 C 33/95, NVwZ 1997, 1210 = Buchholz 310 § 126 VwGO Nr. 3).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.09.2019 - 3 A 10.18

  Gewährung einer Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer; Sachstandsanfrage …

  Diese Regelung bezieht sich nicht nur auf die Klageschrift, sondern auf alle bestimmenden Schriftsätze, d.h. auf solche, die eine Prozesshandlung enthalten (…Hoppe, in: Eyermann, VwGO, Kommentar, 15. Aufl., § 81 Rn. 1;… Aulehner, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 81 Rn. 11; vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 11. Oktober 2007 - 8 B 32/07 - juris Rn. 2).
• VG Magdeburg, 11.06.2021 - 15 A 14/19

  Zuständigkeit für den Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten im …

  Ob während der Anhängigkeit der der Hauptsache beim Rechtsmittelgericht aus Gründen der Verfahrensbeschleunigung auch eine Zuständigkeit des Rechtsmittelgerichts in Betracht kommt, hat das Bundesverwaltungsgericht bislang offengelassen (vgl. BVerwG, B. v. 11.10.2007 - 8 B 32.07 -. juris, Rdnr. 4).
• VGH Bayern, 23.01.2019 - 14 BV 16.2488

  Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren

  Insoweit entscheidungsbefugt ist dann aber nicht der Verwaltungsgerichtshof, sondern gemäß § 164 VwGO das Verwaltungsgericht, weil im Zeitpunkt der übereinstimmenden Erledigungserklärung als dem Ende der Rechtshängigkeit kein derartiger Antrag vorlag (vgl. BVerwG, B.v. 20.10.1995 - 1 C 4.93 - Buchholz 310 § 162 Nr. 32; B.v. 11.10.2007 - 8 B 32.07 - BayVBl 2008, 185 Rn. 4 m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2016 - 19 F 24/16

  Verweisung des Verfahrens nach Anhörung der Beteiligten von Amts wegen an das …

  BVerwG, Beschluss vom 11. Oktober 2007 - 8 B 32.07 -, BayVBl. 2008, 185, juris, Rdn. 4; BayVGH, Beschluss vom 25. März 2009 - 8 B 07.197 -, BayVBl. 2009, 702, juris, Rdn. 3; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 162, Rdn. 118.